心肺復蘇壓斷肋骨不擔責:法律應更長遠地幫助好人

事發現場監控視頻截圖

據媒體報道,2017年9月7日,孫某在為一名昏倒在自家藥店內的女子戚老太(化名)做心肺復蘇時,壓斷了對方的12根肋骨。當年10月末,孫某接到了法院的一紙訴狀,那名女子將孫某告上法院,表示需要由孫某賠償自己的住院費用近萬元,同時待傷殘等級評定后,另需賠償傷殘賠償金。

在事發兩年多后,法院決定駁回原告戚老太的訴訟請求,被告孫某不負責任。在審判過程中,2018年11月,法院選取沈陽市中級人民法院數據庫中的醫療專家進行咨詢,專家召開聽證會,并對雙方當事人進行詢問。專家結論認為,原告戚老太服用硝酸甘油藥品與心臟驟停無必然因果聯系,被告孫某在給原告戚老太實施心肺復蘇的過程中不違反診療規范,不應承擔搶救過錯。

新修訂的民法總則(草案)第184條,“因自愿實施救助行為造成受助人損害的,救助人不承擔民事責任”。對于非專業人員來說,在公共場所救治他人時,需要滿足幾個條件。一是救助人的緊急救助行為是基于自愿,即見義勇為、助人為樂的行為,而不是專業救助行為。二是救助發生在緊急情勢之下,即受助人的人身健康處于緊急情況需要立即獲得救助。三是受助人所受損害與緊急救助行為之間具有因果關系。如果損害是緊急救助之前或之后的救助人行為造成的,則不能適用本條法律規定予以免責。對于專業人員來說,實行緊急救護,需要遵循急救原則,即要有專業性,否則也可能會擔責。孫某擁有醫師資格證,屬于專業人員。而專家組的鑒定已證明,他在實施心肺復蘇過程中不違反診療規范,不應承擔搶救過錯。

且醫護專業人員在公共場所搶救病人,類同于非專業人員。因為在救助病人之前,醫護專業人員并沒有與傷病者形成醫患關系(包括在門診和住院期間的醫患關系),有專業身份的醫生、護士對突然出現的病人和傷情進行救治也屬于陌生人的救治,而且不是在醫院和專業機構之內,因此即便出現意外也不應負責任。

救治病人當然首先要鼓勵有專業技能的人進行,但是在公共場所的突發情況之下,也需要鼓勵更多的人施以援手,才能形成有效的救治環境。由于急救的特殊性,要求急救過程中不出現錯誤和疏忽是不可能的。心肺復蘇需要以每分鐘100次左右的頻率按壓施救對象,要求力度較大,在這個過程中,特別容易造成骨折或者骨裂。因此,即便是有專業水準的醫護人員,在強調專業救治的同時,也提出另一個要求,那就是搶救生命應放第一位。也就是說,哪怕對于一些特殊病人,如老人、體質弱者、兒童,按壓肋骨可能會造成骨折,也要進行。

現在,法律判決孫某無責,說明法律能夠幫助好人。但是,法律保護好人能保護到多大程度,能走多遠,也存在疑問。因為還有很多復雜的情況讓人不敢也無法急救。最近發表在《美國心臟病學會雜志》上的一項研究結果顯示,在公共場所出現心臟停搏的女性中僅有39%的人得到了心肺復蘇施救,但是,相同情況下男性被施救的比例為45%,由此也讓男性存活下來的可能性比女性高23%。原因在于男女有別,一般人比較愿意救治男性患者,但對女性患者縮手縮腳,因為受到倫理和行為準則的限制。心肺復蘇要解開衣服,陌生人不愿觸摸女性胸部,也就造成女性被施救的機會減少。

同時,心肺復蘇的訓練手段一般都傾向于男性,例如練習用的人體模型通常都是男性軀干。在這種情況下進行培訓,受訓者遇到女性患者也可能手足無措,不知如何施救,更不用說未經過培訓者。

除了急救訓練方法需要改進,以及急救培訓應當更為普及外,社會倫理如何讓人們在施救時減少顧慮并在“好人法”中給予相應的解釋和免責,同樣是讓急救和心肺復蘇更好地挽救生命的要素。

編輯 趙偲容

評論一下
評論 0人參與,0條評論
還沒有評論,快來搶沙發吧!
最熱評論
最新評論
已有0人參與,點擊查看更多精彩評論
热血传奇单机版1.95
买虚拟的鸡 羊赚钱 gta5里面怎么快速赚钱 幸运飞艇 北京麻将攻略 梦幻129那个门派赚钱 北单比分奖金很高 体彩p3 在家怎么可以赚钱_百度经验 安卓手机捕鱼达人老版 内蒙古十一选五 开兰州牛肉面馆赚钱吗 大兴彩票苹果 竞彩北单比分直播 赚钱的餐饮是什么意思 广东十一选五 赚新闻赚钱违法吗